کدام "نقد" ارزش مند است؟

هر منتقدی اگر نتواند دلایل کافی برای اثبات وضع موجود بیان کند؛ نفی و انتقادش، از روی نادانی است.

سید مصطفی

این نظریه را، در آینده، در صدر نظریات جامعه شناختی ایران و دنیا خواهید دید.

(کی گفته من خودپسندم؟!!!)

کسی که مثلا در مورد وضعیت الف در یک سیستم انتقاد دارد، تنها وقتی می توان برای حرفش ارزش قائل شد که، بتواند دلایل قانع کننده ای بیاورد که چرا چنین وضعیتی رخ داده و فواید و ارزش های وضع موجود چیست.و الا فلا!

فرهنگ کاری

بسم الله الرحمن الرحیم

 نوشتن در این باره، بسیار سخت مینماید و ترس آن دارم که یا رشته کلام از دستمان برود و به بیراه برویم و یا آنقدر وارد تو در توهای موضوع بروییم، که ناگهان خود را گمشده بیابیم.

به هر حال، شما که خواننده ی این بحث هستی بدان که معنای کلمات کلیدی این بحث در اذهان من و شما متفاوت است و غیر از آن، در هر مجالی امکان دارد معنای کلمات، در ذهن خود ما نیز، متفاوت جلوه گر شوند. فلذا اگر خواهان برقراری ارتباط با این نوشته ها هستید، اول برای درک دوستانه و نه برای نقد آن را بخوانید و سپس به بوته نقدش بگذارید.

خدا ، دین ، فرهنگ ، کار فرهنگی ، کار خدایی ، ایمان ، تقوا ، خوب ، بد ، حرام ، حلال ، واجب ، مکروه ، دوست ، دشمن ، شاگرد ، معلم ، رئیس ، مرئوس ، افضل ، اولی و  ...

ادامه نوشته

عزیزجان

عزیز جان رفت.

امروز صباح مزارش بود و رفته بود.

خیلی اهل صلح بود به طوری که وقتی نمازش را می خواندند، همه با جان و دل می گفتند:

"لا نعلم منها الا خیرا"

و من هنوز در حیرتم و نمی دانم که

آخر برای این همه صلح طلبی اش، نعمتش دادند یا عقوبتش کردند؟! .